Документальный Фильм о Личном Проекте Генома
Дважды Эмми награжденный призом документальный производитель Мэрилин Несс следовала приблизительно за Личным Проектом Генома PGP штат и добровольцы в течение прошлых нескольких лет. Я взволнован, чтобы объявить, что она выпустила вводную последовательность и vebizod #1 показ Церковь Джорджа, основатель и участник. Больше vebizodes будет выпущено в ближайшие недели!
показ Церкви Джорджа:
Вы можете читать больше о документальном проекте, посещая вебсайт Мэрилин:
Короткий био для Мэрилин Несс:
Мэрилин Несс - дважды производитель документального фильма Эмми с 14 годами опыта. Она основала Необходимые Фильмы в 2005, направляя короткие фильмы за неприбыль включая AKLU и развивая документальные фильмы для телевидения включая Враждебность и ГЕНОМ: Будущее Теперь. До этого Мыс провел четыре года как производителя для директора Рика Бернса, сотрудничающего на четырех награжденных призом фильмах ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РАДИОВЕЩАНИЯ: Ансельм Адэмс; Центр Мира; Энди Уорхол; и Юджин О'Неил. Другие кредиты неонов включают фильмы для Изучения Канала, телевидения Суда, и Национальный Географический, так же как фильмы для Опыта американца ряда ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РАДИОВЕЩАНИЯ и театральной особенности Жизнь и эпоха Хэнка Гринберга.
Личный Проект Генома и 23andMe на Чарли Роузе
Чарли Роуз берет интервью у участников Джорджа Черча PGP и Стивена Пинкера, так же как основателей 23andMe Линда Ави и Энн Уоджкики. Вот видео:
В Памяти о Рике Дж. Карлсоне (1940-2009)
 |
Я буду м Рик Дж. Карлсон. Новостям о его внезапной смерти крутили меня в узлах. Хотя я встретил Стог только 5 лет назад, в это время он стал другом мне и одному из моих наиболее оцененных советников. Что я пропущу больше всего о Стоге, взволнованные телефонные звонки несколько раз год, когда он и я сменялись бы, сваливая наши мозги о движущемся пейзаже политики здоровья и Genomiks. В конце каждого требования мы обещали бы друг другу, чтобы говорить более регулярно.
Рику понравилось думать большие мысли о будущем здравоохранения — достаточно далеко в будущем, которое текущие правила системы применяли только свободно и где у него было больше свободы думать творчески и образно о возможностях вызвать положительное изменение. Он также был экспертом твердых фактов, стоящих перед нашей текущей системой здоровья и трудностью наличия, что-нибудь оказывается как Вы, надеялся, что это будет. В конце концов, Стог был одним из основных архитекторов Организации Поддержания здоровья (или “X.M.O.”). Вводя Стог другим, я всегда принуждал бы с этим различием, только вызывать его хорошую природу (поскольку другие сделали также, я вижу).
В этом году, Стог собирался быть гостем blogdzher здесь в TPG, со случайными частями, связанными с политикой здоровья и Genomiks. Стог предложил назвать этот ряд блога: “Где Каучук Встречает Небо” (дань Клему Безолду).
Хотя мы были все еще в процессе редактирования его первого взноса, эссе далеко достаточно приезжает, что это могло бы быть полезно для подающего надежды зубрилы политики там где-нибудь, и это сделает Стог счастливым.
–
Личный Genomiks: публичный порядок в границе потребительских рынков в здравоохранении. Риком Карлсоном
Контекст:
Я сначала был заинтересован потребительскими перспективами о генетике, в то время как работа на Правительство финансировала научно-ледовательскую работу "политики" в университете тона в 2004, когда “розничная генетика” была в ее младенчестве. Исследование было разработано, чтобы рассмотреть и обсудить возникающие рынки и услуги, такие как родословная и natri-genomiks вебсайты, и неоперившийся запуск как Skajona, и Великие Дымные Лаборатории, и намного более клинически строгий, Прямая ДНК.
За следующие 4 года область, или место рынка, быстро расширилась — и, изменилась. Со все более и более сильной вычислительной технологией доступное, и частное и общественное течение Капитолия, ледование, которое результаты отбрасывают гранулированные данные риска/награды по здоровью человека, которое пронзает потребителя, регулирующего и интересы политики, (поощренный, также, широко распространенным поощрением понятия “персонифицированной медицины”). И все это, несмотря на очень невпечатляющий и ограниченный клинический сборник пьес это ледование фактически дало нам.
В известной степени, повышение персонала Genomiks рынки, вообще, является продуктом возрастающей потребительской активности в здравоохранении под рубрикой “направленного потребителем здравоохранения KDXK. Цель политики состоит в том, чтобы увеличить инвестиции потребителя если время, обязательство к здоровому проживанию, и, большинство всех денег, в систему здравоохранения, последнего через устойчивое расширение разделения стоимости работодателями и плательщиками. Долгосрочное ожидание (надежда?) то, что образованный, мотивированный потребитель с “кожей в игре” будет более скупым в использовании ресурсов здравоохранения паники.
Повышение потребительских рынков в генетике, однако, происходит прежде всего из-за увеличения dissernejbl потребительского интереса к генетической информации — выражено в равных мерах страха, предчувствия и обаяния. Кажется, как будто у не есть день, прошедший без два или три, часто затаивший дыхание, об открытиях предполагаемого генетического здоровья и генных ассоциаций болезни сообщают для всего от беспокойного синдрома ноги до рака молочной железы. Entrepreneerielism жив и хорошо также, с большими компаниями, Microsoft, Yahoo, Google, Vebmd и дверь запуска Здоровья Революции и способности поиска, и запуски like23 & меня, и Nevidzheniks и deCodeMe-продвинутый как “персонал Genomiks” компании.
В то же самое время, почти внезапное появление персонала Genomiks область вызывает беспокойство в клиническом и регулирующем, и круги оплошности, уже обеспокоенные быстрым увеличением потребителя, ориентировали вебсайты со спорной хитростью требований.
(см., в частности Охотник, Xoeri и Drezen, “Разрешение Геному из Бутылка Мы Получаем Наше Желание?”, NEDZHM, 10 января 2008, стр 105-107).
Структура политики лучше всего представлена от этих четырех перспектив
— Краткий обзор области “личных genomik;
— Бизнес и проблемы рынка;
— Проблемы политики (включая биоэтические проблемы);
— Что является следующим: смотрение вперед.
Часть 1: Персонэл Genomiks Маркетс
Во-первых, различие: сырые "генетические" данные, что компании как 23&Me привлечены из того же самого объединения данных как, делают сообщество ледования, кроме, и это - предикат их расположения, клиенту предоставляют персонифицированным данным от предоставления части их собственного генома (приблизительно 1 %, составляющий 95 % или большего количества генетического изменения среди нас). Существенные различия являются результатом, как те данные характеризованы и "используются". Соединенные геномные данные от ледований ассоциации всего гена используются ледователями, чтобы идентифицировать SNPS, которые объясняют достаточно преступное количество изменения в людях, связанных со здоровьем и статусом болезни, и затем, основанные на клинически приемлемом генетическом тестировании когда доступный, определяют, каков определенный ответ пациентов и/или восприимчивость к определенному препарату или болезни могли бы быть. В отличие от этого, личные геномные компании продвигают обслуживание, которое позволяет клиенту "видеть" их собственный геном, и затем управляемый объяснительной информацией, выводить их собственный статус здоровья и/или уязвимые места к болезни и/или способностям и "хранить" их данные надежно с компанией. Тогда, поскольку тесты становятся доступными, клиент может быть приведен в готовность, что есть тест, доступный, чтобы "подтвердить" их спорную восприимчивость и/или способность. Эти компании определенно отказываются от этого, они обеспечивают здравоохранение или клиническое обслуживание, предупреждая их клиентов, что они должны обратиться за советом врача прежде, чем принять любые связанные со здоровьем решения.
Персонал Genomiks акции ведущих компаний отрицает, что они только продают "любопытство" притоку и взволнованные хорошо, утверждая, что люди, укрепленные с персонифицированными данными, будут мотивированы, чтобы обратиться и минимизировать управляемые факторы риска и следовательно предотвратить или по крайней мере замедлить начало или прогрессия хронической болезни. Это - провокационная и многообещающая предпосылка, и может быть правильным, но до настоящего времени у нас есть очень немного свидетельства, чтобы поддержать это, признавая в то же самое время, когда у нас не было достаточного количества опыта с очень персонифицированной информацией риска, чтобы знать вероятный ответ.
2. Бизнес и Проблемы Рынка
Помещенный промежуточный традиционно доступное генетическое тестирование через лаборатории и врачей и персонал Genomiks граница, компании как Прямая ДНК. Прямая ДНК, как образец в этом секторе, служит действительной моделью поставки для ряда генетических тестов, у которых есть по крайней мере пороговое свидетельство клинической полезности. Компания предоставляет консультации генетических адвокатов, и сосредотачивается на том, чтобы развивать составляющие собственность инструменты для интерпретации генетических данных риска потребителю. Хотя начато как чистое предложение прямо к потребителю, ДНК Прямые, и другие компании в этой деловой категории все более и более смотрят на множество моделей оплаты включая направления от врачей и генетических адвокатов, так же как компенсации третьего лица когда доступный. Это отличает эти существующие фирмы от персонала Genomiks компании, хотя; поскольку последние развиваются, они могут конкурировать в оказывании услуг тестирования.
Детали еще не доступны, чтобы точно привязать деловую модель для персонала Genomiks рынок. Как это развивается, однако, это, кажется, является предпосылочным при обеспечении достаточно многих подписывающихся клиентов, чтобы развить или произвести генетическое обслуживание тестирования на стороне, и, далее, соединяя данные служат складом данных, которому был бы "продан" доступ. Вне этого эти компании намереваются использовать свою клиентскую базу, по-видимому на выбирании - в модели, создать социальные сетевые отношения, с участками, или поддержанными подписками или рекламой, или обоими. Эти фирмы были только недавно начаты, и они, кажется, хорошо финансированы с покупкой - в от судивших и проверенных групп венчурного капитала и, в случае 23&Me, Google. Но, до настоящего времени есть немного если таковые вообще имеются, данные рынка, чтобы поддержать их деловые модели.
Естественно, на любом новом рынке есть фундаментальные факторы, связанные с успехом и процветанием любого типа бизнеса, но, тех, есть некоторые связанные с бизнесом здравоохранения и науки Genomiks, которые уникальны.
Сообщество здравоохранения, особенно ледователи и поставщики уже высказали критику и будут очень скептичны. Общественная оплошность и регулирующие агентства будут также приведены в готовность. Некоторая часть этого рефлексивна: много поставщиков просто обесценивают способность пациентов и потребителей, чтобы или понять их потребности здравоохранения или акт ответственно, когда они требуют к, и, к сожалению, возможно мы, потребители не дали им серьезные основания изменить их взгляды. Это сказало, отличный деловой риск возникает, потому что тусклые представления слишком многих докторов могут подавить рынок.
Тогда есть раздражающая природа основной науки и техники. Чтобы использовать тонкую аналогию, продавая финансовые услуги, сложность находится в инструментах и инструментах, основанных на проверенном рынке и экономических основных принципах, с наградами, идущими к тем, кто выполняет эффективно на тех основных принципах. Наоборот, в здравоохранении, и исключительно так в Genomiks, ложь сложности в основных основных принципах науки — и науки - быстрая и движущаяся цель, поскольку здравоохранение Genomiks далее развивается. Это динамичное создает по крайней мере два деловых риска: пари на науке, чтобы подтвердить первые впечатления, от которых фирмы зависят, и понимая, что хорошее здоровье в конечном счете намного более оценено как общественная польза чем финансовые награды, и поэтому, более защищенное.
Наконец, есть проблема ли pushbek от плательщиков и поставщиков о вождении несоответствующего и ненужного требования. Обычно твердый признак делового успеха - способность на главные рынки и производить требование. В здравоохранении, однако, стимулируя требование является часто когда рассматривающийся столь же проблематичным, даже поверхностным, или невротическим (кроме как осуществлено врачами, когда это назвало quotmedikelizejshnquot). Если персонал Genomiks клиенты компании запустит показ с их “чипом генома” или распечатки в офисах врача в каких-нибудь действительных числах, то зеленые силы содержащего стоимость теней для век будут союзник против них, и они могут также рассчитывать на слушания Конгресса.
3. Проблемы Политики.
“Потенциал, чтобы обнаружить, что способствует красным волосам, веснушкам, пухлости, или любви к шоколаду — уже не говоря об определении количества генетического риска для рака, астмы или диабета — является и волнующим и ужасающим. Это прибывает не только с большим обещанием для того, чтобы улучшить здоровье через персонифицированную медицину и понять нашу индивидуальность но также и с рисками для дискриминации и потери частной жизни.”, Наука, Издание 318, 21 декабря 2007, p1842.
Проблемы политики могут быть организованы в четыре категории: клинический, bajo-etikel/legel, регулирующий и социальный.
Клинический: клиницистам информация, которая не приводит к известным и эффективным обработкам и хорошим результатам заботы, испытывает недостаток на первый взгляд в клинической полезности, и могла также вызвать вред и неверное истолкование через безобразное соединение а пленки и легковерных потребителей. В частности врачи обеспокоены “ложными отрицаниями”, особенно беспокоящие, если генетический профиль потребителя неточно устанавливает низкие риски для опасных для жизни и идущих на компром условий. Это беспокойство было недавно усилено, когда ледование надежности результатов лаборатории показало широкое изменение на результатах тестирования, о которых сообщают. (2006, Genentech)
Связанное беспокойство - то, что для многих потребителей, если их результаты лаборатории, кажется, не показывают им, чтобы быть в поднятом риске для данного условия, они могли бы ложно предположить, что они имеют риск "нет", и следовательно могут пренебречь здоровыми поведениями.
Наконец, как полезность генетических увеличений тестирования, особенно с быстрым темпом диагностического развития в стадии реализации, клиницисты могут ощутить соревнование и усилить призывы к более строгому регулированию. Врачи, среди всех профессионалов здравоохранения, могут наиболее эффективно подстрекать регулирующее рвение.
bajo-etikel/legel: диапазон проблем возникает для сообщества этики биологических ледований, от патерналистского — вред перевешивает льготы — к освобождающему — не может повредить / изменения на принципе "качество на риск покупателя". Наиболее часто выражаемые проблемы являются результатом страхов, что потребители в увеличенном риске для серьезной болезни или станут фаталистическими, потому что они не в состоянии предчувствовать те генетические данные, являются неотъемлемо вероятностными (за исключением некоторых очень проникающее условие, такое как XD), или, наоборот, может стать небрежными к их здоровью, если их геномный профиль по-видимому мягок
Юридические вопросы включают, конечно дискриминация работодателями и страховщиками на основе определимого риска, когда-либо возрастающее беспокойство в отсутствие федерального законодательства, и связанных проблем о частной жизни если информация, есть до настоящего времени, очень немного прочного закона относительно генетической информации использования, потому что проблемы только поставили крайние вопросы до только недавно. Один случай, Абигейл Альянс против. FDA, который обратился к правам потребителей к обработкам, даже если экспериментальный, возможно, обеспечил некоторую ясность по этим проблемам, но, по обращению к Верховному Суду, Суду, отказался слышать обращение от Окружного суда, поддерживающего положение FDE, что истец не имел права на доступ к бездоказательным, неутвержденным лекарствам.
Регулирующий: Хотя есть продолжающиеся дебаты и обсуждение на федеральном уровне об укреплении регулирования генетического тестирования, еще нет ясного согласия. В корне вопрос - какая модель оплошности применяется: будет персонал Genomiks рынки быть отрегулированным как клинические услуги и следовательно подпадать под ледование FDA, и заявлять требования выдачи разрешений, или как коммерческое беспокойство, отрегулированное как потребительский информационный бизнес как финансовые услуги, где проблемы полного и справедливого раскрытия, защит снова мошенничество и правда в рекламе применяются.
Социальный: генетическая дискриминация может быть осуществлена сообществами, и социальными системами, не только работодателями и страховыми компаниями, хотя ее формы различны. Stigmetizejshn произошел из-за предполагаемых генетических дефектов и беспорядков, и, вероятно, усилится. Сообщества инвалида являются все более и более опасающимися о "биологических" стратификациях. И, наконец, теперь ценится, что так большая часть нашей генетической информации накопления могла привести нас вниз один из slipperist наклонов, если это становится фуражом для технического человеческого совершенствования. (Очень вдумчивое и уравновешенное обсуждение многих из этих проблем может быть найдено в, Мишель Сандэль, случай Против Совершенствования: Этика в Возрасте Генной инженерии, Belnep/xarvard, 2007)
В конечном счете генетические данные изменяют наш смысл и те из других о наших тождествах. Эти технологии более культурно и социально подрывные, чем они являются подрывными к деловым и экономическим моделям. Следовательно, персонал Genomiks рынки существенно отмечен неуверенностью из-за подрывной природы предлагаемых продуктов. Однако, все свидетельство указывает на специализированный рынок, хотя потенциально прибыльный. Даже если ценовой пункт для того, чтобы отдать геном клиентов снижается, как предсказано, к 1000,00$ в десять, или даже пять, персонал лет Genomiks рынки бесспорно элитные рынки.
С другой стороны, там может быть социальным, и польза для здоровья может стоить ждать — будет, давая данные людей, персонифицированные их определенным рискам, и мощности имеют достаточно сильный мотивационный эффект фактически уменьшить их факторы риска через методы образа жизни? У нас еще нет этих ответов, потому что мы не учились достаточно предмет; фактически, едва вообще. Но, если бы положительные результаты могут быть достигнуты с помощью очень гранулированных и индивидуализированных данных, это имело бы еще большее значение, если те результаты могли бы противостоять, даже возместить, тяжелые потери болезней цивилизации, поскольку Дубос назвал их——-Диабетом, Тучностью, сердечно-сосудистыми условиями и Сокрушением рака развитый мир, и все более и более, развивающиеся страны..
4. Взгляд вперед:
Перспектива вперед технологий Геномикс, иллюстрирует, почему Геномный был назван “ужасным подарком” (Карлсон и Stimeling, Ужасный Подарок: Дивный новый мир Генетической Медицины, Связей с общественностью, Персеуса Букса, 2003) потенциальные льготы являются захватывающими и огромными, но по пути, общество должно будет переварить тушеное мясо подрывной социальной, культурной и экономической неуверенности. Возможности улучшенного здравоохранения все более и более очевидны. Но, наша социальная неуверенность глубока и связана со страхом перед джинами, которым позволяют из бутылок чрезмерным Entrepreneerielism. Наша экономическая неуверенность, с другой стороны, проистекает из сложности основной науки и как измерить требование на первое поколение генетические технологии обслуживания, которые могут только достигнуть коротких путей теперь, но, управляемые убедительным публичным порядком, могли в конечном счете достигнуть далеко.
После повышения персонала Genomiks рынки начнет давать нам некоторые ответы на эту неуверенность.
/ КОНЕЦ
Стивен Пинкер Размышляет над Своим Геномом
Стивен Пинкер, один из PGP-10 написал эссе для Журнала Нью-Йорк Таймса этого выходныеа. Вот скрепка:
Оценка рисков от геномных данных не походит на использование комплекта теста беременности с его яркой синей линией. Это больше походит на письмо курсовой работы на теме с огромной и хаотической литературой ледования. Вы - vipsoed противоречащими ледованиями с различными типовыми размерами, возрастами, полами, этническими принадлежностями, критериями отбора и уровнями статистического значения … нет никакого отрицания подобного гороскопу обаяния узнавания о генах, которые предсказывают Ваши черты …, Кому не польстили бы, чтобы узнать, что у него есть два гена, связанные с выше I.K. и один связанный со вкусом к новинке? Это также странно утверждает, чтобы узнать, что у меня есть гены для черт, что я уже знаю, что я имею, как светлая кожа и синие глаза …, у меня также есть гены, которые являются ничем, чтобы хвастать о (как средняя работа памяти и более низкая эффективность при изучении из ошибок), значения которых немного расстраивают (как ген, который дает мне “типичные разногласия” для того, чтобы иметь красные волосы, которые я не имею), и, предсказания которых, утончаются неправильно (как высокий риск плешивости).
–
Стивен Пинкер. “Мой Геном, Мой Сам” Журнал Нью-Йорк Таймс. 7 января 2009
Видео Интервью со Стэнли Лэпидусом PGP-10
Технический Обзор Массачуссетского технологического института издал видео интервью со Стэнли Лэпидусом, основателем и председателем Биологических наук Xelikos и одним из PGP-10:
Интервью с Робертом Грином о Президентской ДНК
|
На прошлой неделе я показал недавнюю статью NEJM Робертом Грином и Джорджем Annasом о президентской ДНК и ее роли на общественных выборах. Соавтор Роберт Грин (изображенное право) согласился разделить больше о его взглядах по проблеме, в следующем Q&A:
TPG: Оба кандидата в президенты выпустили информацию о своей личной истории болезни во время недавних выборов. Почему Вы полагаете, что генетическую информацию нужно рассматривать по-другому? Почему ДНК является исключительной?
RG: есть много дебатов о том, гарантирует ли информация ДНК ekssepshnelism, который был свойствен этому. Информация риска, предоставленная большинством генетических тестов, является в настоящее время менее определенной, чем семейная история и другие факторы риска могут обеспечить, помещая это прямо в области болезни рискует этим, работники службы здравоохранения регулярно общаются пациентам. Обсуждая общие болезни, quotekssepshnelismquot генетического тестирования усилен неправильным общественным восприятием, что большинство генетических маркеров предоставляет очень прогнозирующую информацию, когда фактически, это верно для только некоторых.
Все же для некоторых ситуаций, есть бесспорно характерные особенности к генетическому тестированию. ДНК - очень определенный идентификатор в судебных целях, и случайное открытие неотцовства может создать переворот в семьях. Генетические тесты на очень проникающие болезни могут предоставить надежную прогнозирующую информацию далеко перед признаками, и предоставление такой информации одному члену семьи может inedvertentli предоставлять ее другому, кто не желает получать ее. И в ситуациях, где очень проникающая информация болезни доступна далеко перед признаками, есть больший потенциал и для предотвращения и для дискриминации или ненужного психологического бедствия.
Начиная с большой части ауры ekssepshnelism окружение генетического тестирования является побочным продуктом недооцененных понятий детерминизма, часть этого должна исчезнуть и нормализовать, поскольку население узнает больше о генетике в ближайшее десятилетие.
TPG: у и Обамы и Маккэйна есть потенциально серьезные условия в их семейных историях болезни (рак простаты и болезнь сердца, соответственно). Вы полагаете, что генетическая информация, возможно, помогла избирателям на последних выборах оценить статус здоровья кандидатов?
RG: Большинство из нас согласилось бы, что медицинская информация относится к пригодности кандидата к офису, особенно офису как Президентство. Поэтому, медицинская информация, которая могла затронуть пригодность к офису, кажется бесспорно относившейся к решениям избирателя. Так, в то время как общественность не имеет права знать каждые детали истории болезни кандидата, те факты, относящиеся к пригодности, должны быть общественной информацией. Медицинская информация, связанная с пригодностью, может быть неправильно понята, преувеличена или минимизирована и там находится проблема. Общественность не особенно квалифицирована или рациональна при разбирании в вероятностях, связанных с рисками здоровья из любого источника … быть этим предшествующая болезнь, привычки образа жизни как курение, уровни холестерина, семейная информация истории или генетические результаты тестирования. На последних выборах я не полагаю, что любая генетическая информация в настоящее время доступный uoudl была достаточно прогнозирующей, чтобы гарантировать разделять с избирателями. Однако, если бы очень прогнозирующий генетический тест на повторение меланомы был доступен, который возможно относился бы к делу и таким образом, гарантирует dislosyur избирателям.
TPG: В Вашей статье Вы утверждали, что жестокая политическая окружающая среда, которая окружает выборы, объединенные с нашей ограниченной способностью понять генетическую информацию, могла бы привести “к генетическому Маккартизму”. Действительно ли это - временное обстоятельство?
RG: Поскольку мы указали, есть ясный потенциал, что кто-то мог бы попытаться использовать генетические маркеры, чтобы опорочить другого кандидата, особенно в царстве поведенческих из психиатрической генетики. Определенные условия, такие как психические заболевания, так в психологическом отношении загружены, что такая клевета могла бы даже быть эффективной, даже если быстро противостоявший экспертами, объясняющими прогнозирующие ограничения науки. Но поскольку Ваш вопрос предлагает, поскольку общая численность населения становится более знакомой с генетической информацией и ограничениями и сложностями такой информации, должно быть меньше потенциала для искажения. Называете ли Вы это “Генетическим Маккартизмом” или “Генетическим Sviftboating”, и встречается ли это в президентской политике или в других спорных ситуациях (меньшие выборы, дела об опеке), все мы в генетике должны быть подготовлены к этому и подготовлены сражаться с этим, когда это происходит.
–
Зеленый, Роберт К., Annas, Джордж Дж. . N Engl J Медиана 2008 359: 2192-2193.
Доктор Роберт Грин - профессор в Отделах Невралгии, Медицина (Генетика), и Эпидемиология в Бостонском университете Школы Медицины и Здравоохранения.
Президентская ДНК: не Спрашивайте, не Говорите?
Миллионы людей в Соединенных Штатах будут знать кое-что о своей собственной ДНК к 2012. Целый упорядочивающий геном больше не будет экзотическим роскошным пунктом, который это сегодня. Просмотры генома как доступные теперь за несколько сотен долларов будут очень дешевы, если не свободный. Почти всеми счетами генетическая информация будет более доступной для большего количества людей в 2012, чем это сегодня.
Следующие кандидаты в президенты окажутся перед электоратом, который является радикально более сведущим в и любопытным на предмет ДНК чем когда-либо прежде. Мы должны разумно ожидать, что президентские выборы 2012 будут включать, впервые, запросы о кандидатах сделать их часть генетической информации общественного отчета.
Кандидаты должны учесть эти запросы?
В статье, опубликованной сегодня в Журнале Новой Англии Медицины, Роберт Грин и защитник Джорджа Аннаса для следующих кандидатов в президенты, которые будут соблюдать “, не Спрашивают, не Говорят” политику для ДНК. Если генетическая информация призвана любым кандидатом, авторы спорят, результатом почти конечно будет одно из преувеличенных требований:
“… в мире подстрекательских обвинений и клеветы, которая характеризует президентскую политику, было бы легко участвовать в том, что можно было бы назвать “генетическим Маккартизмом”, подразумевая, что увеличенный риск болезни является более существенным, чем это действительно.”
Проблема президентской ДНК и кто получает доступ к этому, устанавливается. У 2012 кандидатов в президенты есть несколько лет, чтобы решить их темы для разговора.
Каковы Ваши темы для разговора были бы? Был бы запросы о раскрытии генетической информации затрагивать Ваше решение бежать за государственным учреждением? Вы могли вообразить сценарии, где генетическая информация могла бы влиять на Ваше решение голосовать за одного кандидата по другому?
На этой неделе я буду брать интервью у Роберта Грина, чтобы узнать больше о его взглядах относительно будущей роли, или отсутствии, генетики в политических кампаниях. Комментарии открыты.
–
Зеленый, Роберт К., Аннас, Джордж Дж. . N Engl J Медиана 2008 359: 2192-2193.
Аудио от Пресс-конференции PGP относительно Общественного Выпуска Данных
Офис Военно-медицинской школы Гарварда Связей с общественностью издал аудиозапись пресс-конференции 20-ого октября, где PGP-10 обсуждал их отдельные решения об общественном выпуске их геномных данных.
Церковь Джорджа на Науке Иры Флэтоуой в пятницу 2pm И
Джордж Черч, основатель Личного Проекта Генома, будет гостем на Науке в пятницу с Ирой Флэтоуой, завтра в 2pm И.
Детали относительно того, как настроить к этому 24-ого октября вещали.
Обновление: .
Длина в футах Видео Пресс-конференции, показывающая PGP-10
После весь день встречи переговоров и обсуждения, PGP-10 участвовал на пресс-конференции. UNEKN есть некоторая видео длина в футах от того случая:
Скот Юнт. Исследователи намереваются построить базу данных ДНК онлайн. NEKN, 21 октября 2008.
Поиск PGP?
Об этом блоге
Даже если Вы не знали это прежде, чем этот момент, получая личную копию Вашей последовательности генома будет выбором образа жизни, который Вы можете рассмотреть.
Таким образом Вы собираетесь взять персонал Genomiks погружение? Как Вы собираетесь решить? Каковы проблемы? Как другие люди принимают это решение? Кто делает интересную работу, относящуюся к этим выборам? Между прочим, что относится к делу? Они - некоторые из проблем, к которым этот блог предназначен, чтобы обратиться.
Обо мне
Читайте о Джейсоне Боубе.Подписки